Estudio en escarlata: Sherlock Holmes y su método investigativo

ESTUDIO EN ESCARLATA: SHERLOCK HOLMES Y SU MÉTODO INVESTIGATIVO.

En la obra de Arthur Conan Doyle (1882), estudio en escarlata, se describe la forma en la que el detective Sherlock Holmes resuelve el misterio sobre la muerte de Enoch J. Drebber, de Cleveland y como la policía es burlada por el asesino mediante pistas que los llevan por el camino equivocado.

A continuación describiré la investigación que realizo Sherlock Holmes:

· El narra que llego a la casa donde sucedió el asesinato a pie.

· empezó examinando la carretera, descubriendo las huellas claras de un carruaje, y con el cual dedujo que había estado allí en el transcurso de la noche debido a que no había llovido desde hace una semana y la pasada noche, de modo que el único día en que se pudieron dejar unas huellas tan profundas fue esa noche que había llovido. 

· Descubrió que una huella estaba marcada con mayor nitidez lo que significó que el caballo tenía una herradura nueva

· Por lo que menciono el detective Gerson supo que no estuvo el carruaje en el transcurso del día, así que fue únicamente esa noche, el cual lo hace pensar que el carruaje llevo a los dos individuos a la casa. 

· Por lo estrecho de las marcas de las ruedas se convenció de que no se trataba de un carruaje particular sino de uno de alquiler. El coche Hansom de cuatro ruedas que llaman Growler es mucho más estrecho que el particular llamado Brougham. Fue ése el primer punto que anotó. 

· Avanzo por el sendero del jardín, en el cual observo que se trataba de un suelo de ardua, descubriendo las fuertes pisadas de los guardias, al igual observo la pista de dos hombres que habían pisado primero el jardín. El afirma que pasaron antes que los otros porque en algunos sitios sus huellas habían quedado borradas del todo al pisar los guardias encima de estas. que le informó de que los visitantes nocturnos habían sido dos, uno de ellos notable por su estatura (lo que calculo por la longitud de su zancada) y el otro elegantemente vestido, a juzgar por la huella pequeña y elegante que dejaron sus botas. 

· Entro a la casa, allí tenía delante al hombre bien calzado. Por consiguiente, si había existido asesinato, éste había sido cometido por el individuo alto. El muerto no tenía en su cuerpo herida alguna, pero la expresión agitada de su rostro le proporcionó la certeza de que él había visto lo que le venía encima.

· Se acercó a oler los labios del muerto del cual percibió un leve olorcillo agrio, y llegó a la conclusión de que se le había obligado a ingerir un veneno. Dedujo también que le habían obligado a tomarlo por la expresión de odio y de temor que tenía su rostro.

· A continuación se le presentó el gran interrogante del móvil. Éste no había sido el robo, puesto que no le habían despojado de nada. ¿Se trataría, pues, de política o mediaba una mujer? Tal era el problema con que se enfrentaba. Desde el primer instante sintió inclinado a esta última suposición. 

· Al descubrirse en la pared aquella inscripción, se inclino más que nunca a su punto de vista. Estaba demasiado claro que aquello era una aliagaza. Pero la cuestión quedó zanjada al encontrarse el anillo. Sin duda alguna, el asesino se sirvió del mismo para obligar a su víctima a hacer memoria de alguna mujer muerta o ausente. 

· Pregunto a Gregson si en su telegrama a Cleveland había indagado acerca de algún punto concreto de la vida anterior del señor Drebber. 

· Procedió a continuación a escudriñar con mucho cuidado la habitación, y el resultado le confirmó en sus opiniones respecto a la estatura del asesino, y le proporcionó los detalles adicionales referentes al cigarro de Trichinopoly y a la largura de las uñas. 

· Al no ver señales de lucha, llegó, a la conclusión de que la sangre que manchaba el suelo había brotado de la nariz del asesino, debido a su emoción. 

· Comprobó que la huella de la sangre coincidía con la de sus pisadas. Es cosa rara que una persona, como no sea de temperamento sanguíneo, sufra ese estallido de sangre por efecto de la emoción, y por ello aventuro la opinión de que el criminal era, probablemente, hombre robusto y de cara rubicunda.

· Salió de la casa y procedió a realizar lo que Gregson había olvidado. Telegrafió a la Jefatura de Policía de Cleveland, circunscribiendo su pregunta a lo relativo al matrimonio de Enoch Drebber. Le informaba de que ya con anterioridad había acudido Drebber a solicitar la protección de la ley contra un antiguo rival amoroso, llamado Jefferson Hope, y que este Hope se encontraba en Europa. 

· En ese momento había llegado mentalmente a la conclusión de que el hombre que había entrado en la casa con Drebber no era otro que el mismo cochero del carruaje. Las marcas que descubrió en la carretera le demostraron que el caballo se había movido de un lado a otro de una manera que no lo habría hecho de haber estado alguien cuidándolo. ¿Dónde, pues, podía estar el cochero, como no fuese dentro de la casa? Y, por último, si alguien quiere seguirle los pasos a otra persona en sus andanzas por Londres, ¿qué mejor medio puede adoptar que el de hacerse conductor de un coche público? 

· Todas estas consideraciones le llevaron a la conclusión de que a Jefferson Hope habría de encontrarlo entre los aurigas de la metrópoli. Si él había trabajado de cochero, no había razón de suponer que hubiese dejado ya de serlo. 

· organizo un cuerpo de detectives vagabundos, y los hizo presentarse de una manera sistemática a todos los propietarios de coches de alquiler de Londres, hasta que huronearon dónde estaba el hombre tras del que andaba. 

· Entró en posesión de las píldoras, cuya existencia había conjeturado eran veneno y demostró con la muerte de un perro.

· Por ultimo alquilo un carruaje en el cual el chofer era el asesino, lo hizo entrar hasta la casa y allí desenmascaro al criminal.

(en estas pistas el utilizo el método de investigación exploratorio ya que Indaga aspectos concretos de la realidad que aún no han sido analizados en profundidad; correlacional ya que estudia la relación entre dos o más variables dependientes e independientes que pueden estar afectando al fenómeno estudiado; investigación de campo ya que Se apoya en información y datos que provienen de entrevistas, cuestionarios, observaciones; Método inductivo el cual se basa en la obtención de conclusiones a partir de la observación directa de hechos particulares El análisis permiten llegar a conclusiones más o menos verdaderas, pero no permite establecer generalizaciones o predicciones; Método analítico por que no estudia al objeto en su totalidad sino en partes que luego articula a partir de analizar la relación entre sí; Método hipotético-deductivo ya que se basa en hipótesis que generan teorías a partir de hechos observados mediante la inducción. Las hipótesis deben ser comprobadas y falseadas mediante la experimentación; Método experimenta ya que basa en la manipulación de variables en condiciones controladas, replicando un fenómeno concreto y observando el grado en que la o las variables implicadas producen un efecto determinado. Los datos se obtienen de muestras aleatorias que se presupone son representativas de la realidad. Permite establecer diferentes hipótesis y contrastarlas a través de un método científico. La actividad intencional del investigador está dirigida a modificar la realidad con el propósito de recrear el fenómeno que se indaga para verificar su comportamiento a fin de hacer ajustes, comprobar o modificar su hipótesis). 

Investigación realizada por el detective Tobías Gregson

· La primera dificultad con que tuvimos que luchar fue la de descubrir sus antecedentes en Norteamérica. El detective se presentó en la casa Underwood basado en un sombrero que encontró junto al cadáver, y pregunto al vendedor si había vendido un sombrero de tal medida y de tales características. Revisó sus libros y dio en el acto con él. Había enviado el sombrero a un señor Drebber que se alojaba en la pensión Charpentier, Torquay Terrace. Y así consiguió la dirección del muerto.

· Posteriormente visito a madame Charpentier La cual encontro muy pálida y afligida. Se hallaba presente también su hija, muchacha de una belleza extraordinaria; además tenía los ojos enrojecidos y le temblaban los labios mientras yo le hablaba. 

· Paso siguiente pregunto: ¿Se ha enterado usted de la muerte misteriosa del señor Enoch J. Drebber, de Cleveland, al que tuvo en su pensión últimamente?», La madre asintió con la cabeza. 

· Continúo con una serie de preguntas hacia madame Charpentier y su hija.

· Escucho la narración de madame Charpentier

· Tomo apuntes taquigráficos de todo cuanto dijo, para que no hubiese la menor posibilidad de equivocación.

· Mediante los datos que había obtenido hizo una hipótesis de lo que había ocurrido.

· Posterior Averiguo dónde estaba el teniente Charpentier, acompañado de dos agentes lo fue a buscar y lo puso bajo arresto.

El meto de investigación que utilizo el detective Tobias Gregson fue de campo ya que se apoya en información y datos que provienen de entrevistas, cuestionarios, encuestas, observaciones, bitácoras y diarios de campo y método inductivo ya que se basa en la obtención de conclusiones a partir de la observación directa de hechos particulares. El análisis permite llegar a conclusiones más o menos verdaderas, pero no permite establecer generalizaciones o predicciones.

Investigación realizada por el detective Lestrede

· Se puso a averiguar el paradero del secretario.

· Mando un telegrama a Liverpool dándoles una descripción del hombre y ordenando que vigilaran los barcos norteamericanos. 

· Acto continuo se puso a visitar todos los hoteles y pensiones de las proximidades de Euston. 

· Empezó a razonar: si Drebber y su compañero se han separado, lo natural es que este último se hospede en los alrededores para pasar la noche y que a la mañana siguiente merodee por la estación.

· Me paso toda la tarde de ayer investigando, sin resultado alguno. Reanudando la tarea en la mañana muy temprano, y a las ocho llego al Hotel Reservado de Hailiday, en la calle de Little George. 

· Preguntó si se hospedaba allí un señor Stangerson, 

· Al contestarle afirmativamente procedió a subir hacia la habitación.

· Al llegar allí observo una pequeña cinta roja de sangre que se abarquillaba, saliendo por debajo de la puerta.

· Derribo junto con el botones la puerta y empezó a observar la habitación. 

· Después puso boca arriba el cadáver, el cual reconoció el botones con el nombre de Joseph Stangerson. 

· Observo que la muerte había sido producida por una profunda cuchillada en el costado izquierdo

· Descubrió también la palabra rache escrita con sangre.

· Lestrade había sido informado de que un repartidor de leche había visto al presunto asesino

· El detective hizo una descripción de lo que se encontraba en la habitación. Mas sin embargo no hubo alguna pista más que le pudiera dar indicios de quien era el asesino.

El método de investigación que realizo el detective Lestrade fue exploratoria ya que indaga aspectos concretos de la realidad que aún no han sido analizados en profundidad. Se trata de una primera aproximación o acercamiento que permite investigaciones posteriores de la temática tratada; método deductivo ya que se basa en el estudio de la realidad y la búsqueda de verificación o falsedad de unas premisas básicas a comprobar. A partir de la ley general (generalización) se considera que ocurrirá en una situación particular; método de observación. Los fenómenos son observados de manera sistemática y detallada para después analizarlos y de campo por que se apoya en información y datos que provienen de entrevistas, cuestionarios, encuestas, observaciones, y diarios de campo.

CONCLUSION: El detective Sherlock Holmes utilizo más tipos de investigación, que ambos detectives, no paso por alto ninguna pista, dedujo, analizo, experimento, observo, realizo entrevistas, para poder dar con el culpable. Sus métodos de investigación fueron más variados que los de la policía, dando como resultado una serie de hechos relacionados que conllevaron al asesino.